Deze dagen, welke tijd?
De laatste uitzending van Riekelt van Urk leverde nogal wat vragen op. Sommigen waren blij met een ander geluid, anderen verbaasden zich erover dat ik iemand die dat geloofde aan het woord heb gelaten.
Deze dagen duiden, mensen aan het woord laten. En dat is gebeurd. Gelovigen en niet christenen. Mensen die voor de waarheid en de liefde gaan, een rabbi die niet gelooft in Jezus als Messias. Mensen die zich hebben laten vaccineren en die dat niet hebben gedaan. Maar allemaal met de bedoeling deze tijd te duiden.
Dat was de bedoeling van deze site. Ontdekken in welke tijd we leven. De dagen van Noach? Daar denkt ook iedereen wat anders bij. Sommigen over de zondvloed en de Ark, anderen over de vreselijke “van God los” tijd die daaraan vooraf ging. In wat voor tijd leven we nu.
Zelf ben ik niet zo bang voor andere meningen. Mijn lijfspreuk is eigenlijk “de waarheid kan een stootje hebben”. De Rabbi heeft mij niet overtuigd en Riekelt ook niet. Maar ook bij andere schema’s heb ik soms vragen. De Bijbel levert nu eenmaal geen schema aan. Het is onderzoeken, samen luisteren, discussiëren in alle bereidheid naar elkaar te luisteren.
Natuurlijk ben ik het zelf niet met alles wat gezegd wordt eens. Maar ik vind het fijn om veel verschillende mensen aan het woord te laten. De interviews, de blogs, ze worden ook gevolgd door mensen die wel waarheid zoeken, maar die op dit moment (nog?) niet in de Bijbel vinden.
Ik blijf het belangrijk vinden elkaar op te zoeken, naar elkaar te luisteren, En ook – durf maar gerust – weer eens kijken waarom je nu denkt hoe alles in elkaar zit en daar wijzer van te worden.
De site ligt nu een poosje stil. Misschien af en toe een column van Peter Pilon met een artikel. Maar in september gaan we met een paar mensen “om de tafel” om te kijken hoe we verder moeten. Misschien professioneler, misschien toch gewoon zoals nu, we gaan het zien en u hoop ik ook.
Ontdek meer van Deze Dagen
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ok Simon. Maar ga in ieder geval door zoals je eerder deed. Een gesprek, dialoog, hoor- en wederhoor. Veel mensen waren een beetje verbaasd over de monoloog van Riekelt van Urk. Dat leek eigenlijk haaks te staan op waar dezedagen.com voor staat. De titel , de Opname leer ontrafeld, gaf ook bij veel mensen gefronste wenkbrauwen en veroorzaakte samen met de monoloog eerder verwarring dan verduidelijking. Natuurlijk mag Riekelt ook zijn mening geven. Maar doe dit zoals je altijd deed. In een vraaggesprek met hoor en wederhoor. Dat geeft een betere, diepere, completere kijk op deze tijd mbt de schrift, maar is ook veel levendiger en dynamischer dan een monoloog. Er zijn zelfs ook nog steeds veel christenen die beweren dat we helemaal niet in de laatste dagen leven. Voor mij is dat nog veel onbegrijpelijker maar ook dezen mogen wat mij betreft hun mening hebben. Daar gaat het verder niet om. Maar monologen zijn eigenlijk voor een meer dogmatische kijk op zaken. En dogmatiek past helemaal niet bij jouw visie in deze dagen. Althans dat vind ik. Laten we iedereen het woord geven, maar het is beter te werken dmv levendige dialogen en dynamische gesprekken, die veel beter tot de kern doordringen.
LikeLike
De video van Riekelt is niet een Deze Dagen productie. Daarom staat deze ook onder de rubriek ‘Ook Interessant’. Omdat deze uitgaat van een hele andere benadering vonden wij het INTERESSANT om deze video hier ook te delen, na toestemming. En, zoals Simon schrijft, aandacht voor het pro-opname standpunt is er ook geweest op dit platform.
Ik vraag me serieus af of een vorm, waarin een voorstander en tegenstander, al dan niet met een voorzitter, argumenten uitwisselen een meerwaarde heeft. Bij de lezing van Riekelt zie ik aan de reacties dat er weinig inhoudelijk op het verschil tussen eisegetisch en exegetisch wordt ingegaan, maar veeleer het verdedigen van het eigen standpunt met de al bekende/bestaande argumenten. Word er echt geluisterd naar de ander? IK begrijp ook dat dit psychologisch ontzettend lastig is. Ik heb me zelf ook wel eens betrapt dat ik naar een lezing zat te luisteren meer met het idee om de spreker in kwestie te “betrappen” op foutieve argumenten ipv inhoudelijk met een open mind te luisteren wat de spreker te vertellen had.
LikeLike
Ik ben het eens met Wouter Noordhof. Hoor en wederhoor is beter dan een monoloog. Ik heb met knopen in mijn maag de “bijbelstudie” van Riekelt aangehoord.
LikeLike
Wat we moeten leren wat betreft bijbeluitleg is dat we de houding van een rechter, niet van een advocaat aannemen. Een advocaat bepleit een bepaalde zaak/visie, een rechter kan zich (als het goed is) persoonlijk van theorieën distantiëren, en beoordeelt elke zaak/visie neutraal aan de hand van de argumenten en bewijzen. Verschillende grote godsmannen hebben verschillend gedacht over zaken als de opname, allemaal mensen die de Here duidelijk heeft gezegend en ingezet in Zijn wijngaard. Het zijn mensen die hun bijbel niet oppervlakkig of subjectief lazen, en die er niet zomaar hun eigen invulling (eisegese) aan gaven. Dat er ook verschil van inzicht is onder met name deze mensen, zegt mij alleen maar dat het veel complexer is dan velen ons bewust of onbewust (willen0 doen geloven, of dan ze zelf beseffen. Sterkte en zegen voor de rest van het jaar.
LikeGeliked door 1 persoon
Dank je wel Simon voor je aanvulling. Ik ben erg blij met het werk wat je doet en de website dezedagen.com en ben ervan overtuigd dat je hiermee in een behoefte voorziet, in ieder geval voor mij ook al volg ik niet elk interview. (tijdgebrek) In je verantwoording over waarom deze website maak je duidelijk dat je de tijd waarin we leven wilt proberen te duiden. (zie ook de video die je daar hebt staan van Harari en Klaus Swab ea.) Je doet dat op een prachtige manier door veel mensen aan het woord te laten die kennis van zaken hebben over bepaalde onderwerpen. Ik hoop dan ook dat je na september doorgaat met de interviews. Er zijn nl. maar weinig mensen die dit doen terwijl het wel nodig is.
De video over het ter discussie stellen van de opname lijkt daarmee niet te passen bij ‘het waarom van deze website’ Misschien iets om in september mee te nemen, welke koers en wat beoog je met de site. Hartelijke groet en Zegen.
LikeLike
Simon, blijf je door de Heere laten leiden. Dan zal Hij op Zijn tijd je het inzicht geven hoe en wat te doen.
Gods zegen toegewenst.
LikeLike
Dat ben ik met je eens. We onderzoeken wat er in Gods Woord staat. Maar de interpretatie ervan is altijd verschillend. Ik heb de aflevering van Riekelt van Urk bekeken, en wat hij uitlegde vond ik interessant, hoewel ik er anders in sta. Schrift met schrift vergelijken daar gaat het om. Maar het is wel zo dat door die verschillende uitleggingen mensen aan het twijfelen gebracht worden of op het verkeerde been worden gezet. Al die verschillende leringen, want Riekelt noemde de opname een lering dat geeft toch ook scheiding soms. Gods Woord is toch ook duidelijk de Waarheid. We leven in het laatst der dagen en God heeft de gelovigen die wederomgeboren zijn niet gezegd dat we Zijn toorn zouden moeten ondergaan. Christus is gestorven zodat wij het leven zouden ontvangen. Verdrukking en de grote verdrukking zijn 2 verschillende dingen. Er is verdrukking want er is christenvervolging al vanaf de tijd dat Christus op aarde was. Maar de grote verdrukking gaat dat nog ver te boven. En dat vindt plaats tijdens de 7 jaar aan het eind voordat Christus echt terugkomt en voet zal zetten op de Olijfberg. In ieder geval bedankt voor het werk wat je doet Simon.
LikeLike
“Eenvoud is het kenmerk van het ware”
Shalom, en hartelijke groet, Dirkje
LikeLike