Over de opname van de gemeente wordt nogal verschillende gedacht. Eerder had ik een gesprek met Wim Grandia met zijn visie. Dat kunt u hier terugzien. Ik vind het van belang ook anderen aan het woord te laten. Zelf blijf ik graag studeren. Overigens ontvang ik heel veel boeken en studies die weer heel andere tijdschema’s en visies geven,
In deze studie gaat Riekelt van Urk in op de opname van de gemeente. Gaat dit wel of niet gebeuren. En, zo ja, wanneer dan? Voor de grote verdrukking of tijdens of daarna? Riekelt benadert het vraagstuk op twee manieren: Exegetisch (=verklarend/uitleggend, schrift met schrift vergelijken) en eisegetisch (inlegkunde, interpretatie van een tekst op basis van aannames).
13 Doch, broeders, ik wil niet, dat gij onwetende zijt van degenen, die ontslapen zijn, opdat gij niet bedroefd zijt, gelijk als de anderen, die geen hoop hebben.
1 Thessalonicensen 4
14 Want indien wij geloven, dat Jezus gestorven is en opgestaan, alzo zal ook God degenen, die ontslapen zijn in Jezus, weder brengen met Hem.
15 Want dat zeggen wij u door het Woord des Heeren, dat wij, die levend overblijven zullen tot de toekomst des Heeren, niet zullen voorkomen degenen, die ontslapen zijn.
16 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem des archangels, en met de bazuin Gods nederdalen van den hemel; en die in Christus gestorven zijn, zullen eerst opstaan;
17 Daarna wij, die levend overgebleven zijn, zullen te zamen met hen opgenomen worden in de wolken, den Heere tegemoet, in de lucht; en alzo zullen wij altijd met den Heere wezen.
18 Zo dan, vertroost elkander met deze woorden.
Een zéér boeiende studie over een controversieel onderwerp. Sommigen onder ons geloven er heilig in. Het is hun hoop. Anderen zijn faliekant tegen en noemen het een dwaalleer. En veel mensen weten het niet. De een denkt dat de opname plaats vind voor de verdrukking. Een ander gedurende de verdrukking. En weer anderen denk dat de opname na de verdrukking plaats zal vinden.
Laten we hier afspreken dat we respectvol luisteren naar de andere mening. Dat we elkaar niet gaan afbranden. Dat we na gaan denken over wat de ander zegt. Eerst maar eens goed op kauwen alvorens vanuit emotie te reageren.
Inhoudelijk reageren is goed. Dat willen we zelfs aanmoedigen. Wat denkt u hierover? Laat uw gepaste reactie gerust achter. Laat de ander vooral in zijn waarde.
Wilt u meer weten over Riekelt, kijk dan op:
-https://www.vanurkvoeding.nl/
-https://www.opwegnaarsion.nl/
Wilt u Deze Dagen financieel ondersteunen? Maak dan uw bijdrage over op NL15INGB0002753968 t.n.v. S. van Groningen o.v.v. “Donatie http://www.dezedagen.com”. U kunt dit ook via deze pagina doen.
Hiermee wordt o.a. bijgedragen aan reiskosten (ook voor de gasten), vervanging/aanvulling apparatuur en de inrichting van een permanente studio. Deze studio is vervolgens ook gratis beschikbaar voor andere kanalen die voor de waarheid staan en de boodschap uit willen dragen.
Laat gerust weten wat je vond van deze column door een comment te plaatsen. Like het als je het leuk of interessant of nuttig vind. Deel het gerust met vrienden en familie. Delen met je vijanden mag natuurlijk ook. Laat zien dat je ook om je vijanden geeft!
Wilt u Deze Dagen financieel ondersteunen? Maak dan uw bijdrage over op NL15INGB0002753968 t.n.v. S. van Groningen o.v.v. “Donatie http://www.dezedagen.com”. U kunt dit ook via deze pagina doen.
Hiermee wordt o.a. bijgedragen aan reiskosten (ook voor de gasten), vervanging/aanvulling apparatuur en de inrichting van een permanente studio. Deze studio is vervolgens ook gratis beschikbaar voor andere kanalen die voor de waarheid staan en de boodschap uit willen dragen.
Ontdek meer van Deze Dagen
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Het lijkt plausibel en schriftuurlijk overtuigend. Maar ik hink op 2 gedachten. De opname lijkt mij eerder dichterbij het hart van God te liggen. Verder blijft het een mysterie voor ons. We zijn slechts mensen. Ik ben erg op mijn hoede voor leraren en menselijke uitleg. Maar dat kan je ook van de opname-leer en haar leraren zeggen. Eigenlijk schept deze studie eerder verwarring dan duidelijkheid. En dat kan toch niet de bedoeling van deze leraar, Riekelt van Urk, zijn ? Nogmaals denk ik toch dat ik de opname-leer niet fanatiek ga verdedigen., al blijft de Opname leer wel mijn hoop en verwachting. Maar wat als dit een valse hoop is? Dan bedriegen wij onszelf…Ik leg het in de handen van God in Jezus Naam.
Alle leer, uitleg , bijbelleraren en ons als gelovige mensen ten spijt, God weet de bestemming en de tijd……
LikeGeliked door 1 persoon
Beste Wouter, ik begrijp de verwarring. En je bent vast niet de enige. Bij mij was het zelfs meer een worsteling toen ik ontdekte dat er dingen niet klopten en ok gaandeweg afscheid nam van iets dat mij dierbaar was geworden.
Aan de andere kant: als we de Bijbel laten spreken tot ons hart, als Gods Woord en Geest zelf mogen spreken, dan zullen we rust vinden en worden we in ons denken ook gevormd.
Ik heb alles heel recent nog eens weer onderzocht omdat ook in mijn omgeving mensen mij (in alle liefde) terug wilden brengen in de leer van “de Opname van de Gemeente”. Ik heb het werkelijk willen zoeken, maar krijg daarbij teveel vragen. Ik heb letterlijk tegen deze mensen gezegd “help me, want ik krijg het niet passend” en kreeg tijdschriften en boekjes aangereikt. Maar ik zocht antwoorden vanuit de Bijbel zelf. Wat wel uit de Bijbel werd aangereikt paste niet bij andere teksten die ook over die puzzelstukjes gingen. Het was net of ze op de verkeerde plaats in een andere puzzel moesten passen. Ik doel dan m.n. op de teksten over parousia, de wederkomst. Aan de andere kant hebben we ook nu al een bijzondere positie, met Christus geplaatst in de hemel en verwachtende de verschijning Christus in heerlijkheid! En dat is een kostbare hoop! Godzijdank!
LikeLike
Ik kan op deze lezing alleen maar amen zeggen. Goed onderbouwd, geen aannames of veronderstellingen, maar getoetst aan Gods Woord. Deze lezing bevestigd mijn visie op de zgn opname leer. ik ben heel blij met deze duidelijke en heldere rustige uitleg. Dank hiervoor.
LikeLike
Jammer dat Riekelt hier een eenzijdig monoloog houd over zo’n belangrijk onderwerp. Ik had liever een gesprek gezien tussen een goed voorbereide voor en tegenstander onder leiding van Simon.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat was wellicht beter geweest. Misschien kom ik er in oktober nog eens aan toe. Laten we ook niet bang zijn voor een andere mening. Riekelt heeft mij niet overtuigd.
LikeGeliked door 1 persoon
Zelf denk ik dat de oprechten van hart beschermd worden op aarde, net als de kinderen Israels, Zijn zij ons niet tot voorbeeld? Het boek Corinthe spreekt daarover. Vanuit mijn achtergrond heb ik nooit vernomen over een opname en later heb ik er eens naar gezocht en vond toen een naam van een jonge vrouw die een visioen gehad had, Margaret. Een vriendin schreef er eens een stukje over dat ik vrijblijvend deel: https://www.olivebranch57.nl/voorpagina-voorpagina/de-opname-mythe-voor-de-verdrukking/ Beproef en zie. Hartelijke groet, zegen!
LikeLike
Het idee dat Darby zijn leer van Margaret McDonald zou hebben, is echt onjuist. In deze artikelen wordt dat idee grondig weerlegd: https://www.raptureready.com/2016/07/19/margaret-macdonald-pre-tribulation-rapture. Zie ook: (1) https://www.raptureready.com/2010/06/16/is-the-pre-trib-rapture-a-satanic-deception-by-thomas-ice (2) https://www.raptureready.com/2015/02/10/myths-of-the-origin-of-pretribulationism-part-i-by-thomas-ice (3) https://www.raptureready.com/2015/02/10/myths-of-the-origin-of-pretribulationism-part-ii-by-thomas-ice (4) https://www.raptureready.com/2015/02/10/yet-another-pre-darby-rapture-statement-by-thomas-ice (5) https://www.raptureready.com/2010/02/16/morgan-edwards-another-pre-darby-rapturist-by-thomas-ice (6) https://www.raptureready.com/dave-macpherson/
LikeLike
Inderdaad, Darby had de overtuiging dat een vrouw niet mocht ‘leren’. Alleen dat al maakt het compleet onmogelijk dat hij zo’n visioen zou hebben gebruikt. Visioenen waren nou ook niet echt de pijlers waarop hij bijbel uitleg baseerde, dus zo al twee punten die dat verhaal ontkrachten.
Hal Lindsay heeft het hele visioen in zijn boek ‘de Heer tegemoet’ staan. Vanwege dat men dit wel eens aanhaalt als ‘bron’ vd opname’leer’.
Maar Hal Lindsays conclusie vd inhoud vh visioen is:
“Zij vergelijkt het teken van de Zoon des mensen uit Matt. 24: 30 dat naar de tweede komst verwijst met de verklaring over de Opname in 1 Tess 4: 16: ‘De Heer zelf zal op een teken nederdalen van de hemel’
Zij zegt dat deze tegelijkertijd zullen geschieden.
Zelfs Dave MacPherson erkent dit. (Dave MacPherson: The incredible Cover up , p. 154)
Wat anderen ook mogen zeggen: hiermee is haar zienswijze op de Opname post-tribulationistisch.”
Verder gaat het visioen ook nog over een gedeeltelijke opname van gelovigen.
Dus totaal niet wat Darby heeft ontdekt en leerde
LikeLike
Eeuwen vóór Darby werd er al gesproken over een Parousia. En voorts; Lees wat er letterlijk in de Bijbels staat over. Dan zal ik komen in de wolken en u opnemen naar waar ik ben. Anders zou ik het u gezegd hebben ! Punt. Klaar. Geloven alleen ! Niks theologiseren. Niks anders bedenken en invullen. Laat het Woord van onze Heiland spreken en verheug u op onze bijzondere positie in Christus die het werk dat daartoe nodig was op zichzelf heeft genomen, Welk een voorrecht Bruidsgemeente !!!
LikeLike
Wat vind ik het intens jammer dat de ontkenning van de ‘gezegende Hoop’ op deze site een plek heeft gekregen. De titel van deze video geeft direct al aan uit welke hoek de wind waait: ‘De opnameleer ontrafeld’ Riekelt heeft heel veel teksten besproken maar ik merk dat hij al direct in het begin de opname van de gemeente in de verdachtenhoek plaatst door aan te geven dat deze leer nog maar kort bestaat. Hij houdt er geen enkele rekening mee dat Paulus en de discipelen Jezus komst al verwachtten in hun dagen. Daarmee gaat Riekelt dus niet blanco zoals hij beweerd naar de teksten kijken, nee bekende teksten krijgen ineens een andere invulling. Hij zaait hiermee verwarring. Het voort te ver om op deze plaats elke tekst te behandelen daarom nodig ik de lezers graag uit bij de eerstvolgende themadag van Bijbelse Bron die we organiseren op Urk. Daar zal een lezing gehouden worden met de titel “Zicht op de opname’ We zullen daar laten zien hoe Gods Woord spreekt over de Opname van de gemeente. Meer info volgt binnenkort op http://www.bijbelsebron.nl De genoemde themadag is op 23 september. Ook Riekelt is van harte welkom
LikeLike
Inderdaad Geert vd Woude Het gevoel bekroop mij ook dat de Opname leer door Riekelt in de verdachten hoek wordt geplaatst. In mijn eerste reactie zei ik al dat zijn uitleg eerder verwarring zaait. En dat bleef me bij. Niettemin was zijn uitleg wel plausibel. Of leek het plausibel in eerste instantie. Dat kon je ook lezen in mijn eerste reactie… Verder zat het me toch niet lekker. En na jouw reactie voel ik mij gesterkt hierin. Bovendien heb je helemaal gelijk dat de opname leer en de verwachting van Jezus helemaal niet nog maar kort bestaat. Paulus en de discipelen verwachtten Jezus en de Opname al. “De Opname leer ontrafeld” suggereert inderdaad al meteen dat dit een valse leer zou zijn. En ik denk ook niet dat mensen die hun hart al hebben gegeven aan Jezus en Zijn offer hebben aangenomen de grote verdrukking nodig hebben. God laat deze vreselijke tijd en de de meedogenloze onderdrukking juist toe opdat mensen, die Jezus nog niet hebben aangenomen, alsnog de keuze maken voor Jezus waardoor ze nog eeuwige verlossing kunnen ontvangen en niet verloren gaan. Ik zie uit naar Jezus en niet naar de antichrist.!
LikeLike
Over de eindtijd zullen de visies altijd blijven verschillen. Zelf geloof ik vooralsnog in de selectieve of partiële opname, zoals onderwezen door o.a. Watchman Nee, Robert Govett, D. M. Panton en anderen. Ook de bekende stichter van de China Inland Mission, Hudson Taylor, geloofde in de partiële opname. Govett ziet zelfs meerdere opnames, al naargelang de rijpheid van het ‘koren’. Zie bijvoorbeeld (1) http://www.watchman-nee.nl/opname.htm en (2) http://www.watchman-nee.nl/partial.htm. Nu ben ik niet ‘getrouwd’ met een bepaalde visie, maar ook na het lezen van ‘De toekomst van God’ van Ouweneel, waarin Govett ook nog genoemd wordt, en na een korte mailwisseling met hem hierover, ben ik nog steeds overtuigd van de partiële opname. Nu ken ik mensne genoeg die er anders over denken, maar zelf sta ik er zo in: ik kan de juiste leer hebben, maar niet de praktische levenswandel dat daarbij hoort, terwijl een ander misschien niet deze leer heeft, maar wel een betere levenswandel. De vraag is wat beter is. Ik kende een oude bejaarde broeder die er anders over dacht, maar ik viel hem niet lastig met mijn visie, omdat ik hem niet onrustig wilde maken. Hij is inmiddels overleden, en ik heb er achteraf vrede mee dat ik hem op dat punt met rust gelaten heb.
LikeLike
Het is maar een mening he. Mij heeft hij niet overtuigd. Wel tot nieuw onderzoek aangezet.
LikeGeliked door 1 persoon
Luid en duidelijk!
Dank je wel voor deze fijne en eerlijke uitleg Riekelt.
Omdat ik gisteravond nog verbaasd was over de stelling, dat er 2 bruiden zijn, de eerste is de gemeente, en de tweede Israël. Nou, dat is een vreemde of niet dan?!Dit ook tot betrekking over de opname. (ik zal niet namen noemen die deze verkondiging brengt, maar helaas is het wel een heel bekende spreker)
Maar DEZE puzzelstukken passen! En wat ik vermoed is, dat die ander uit de verdraaiing van de koker van de Jezuïetenorde komt Het oude ROME dus. Ons al wel bekent nietwaar?!
Opnieuw wakker worden lieve broeders en zusters.
LikeLike
Beste broeders/zusters,
Allereerst dank dat jullie de moeite nemen om op deze studie te reageren. Door jullie reacties wordt ik weer geprikkeld om na te denken, te onderzoeken en eventueel bij te stellen. Ik heb besloten om niet op al deze (verschillende) reacties in te gaan, omdat het gevaar groot is dat ik dan weer terecht kom in een uitwisseling van voor-en tegenargumenten, wat ik in het verleden al te vaak heb gedaan. Heel vaak hadden deze gesprekken een teleurstellende afloop en had ik het gevoel dat de kloof alleen maar groter werd.
Mijn houding is dan ook de afgelopen jaren neutraal geweest, zo van : “Respecteer elkaar en laten we vol liefde en verwachting uitzien naar de wederkomst van onze Heiland, op wat voor manier, tijdstip en plaats dit ook gaat gebeuren.” En deze houding gaf mij rust totdat…..
Het is tijdens een persoonlijk Bijbelstudiemoment dat ik aanraking kom met de termen exegese en eisegese. Tot hiervoor had ik van de laatste term nog nooit gehoord. Mede daardoor raakte ik geïnteresseerd. Ik ging op zoek naar voorbeelden van eisegese en ontdekte dat de leer van de opname voornamelijk vanuit deze optiek wordt onderbouwd. Je gaat uit van een hypothese/aanname en probeert dit met tekstvergelijking bevestigd te krijgen. Deze manier van Bijbeluitleg kan hele mooie aantrekkelijke uitkomsten hebben. Iets wat de opnameleer bij mij in eerste instantie teweeg bracht. De gedachte dat wij de Here Jezus tegemoet gaan in de lucht en daarna voor altijd een hemelse bestemming/positie mogen innemen, samen met Hem, veilig voor al het onheil dat op aarde losbarst, is natuurlijk een droomscenario, iets wat je graag wilt geloven en niet graag kwijt wilt. Zelf moest ik ook een behoorlijke drempel nemen voordat ik tot andere gedachten kwam. En die andere gedachten kwamen toen ik besloot om de exegetische manier van Bijbelstudie op dit onderwerp toe te passen. Dus, gewoon kijken wat er in de tekst staat en zonder verdere aannames daarmee aan de slag gaan. Eerst de context erbij nemen en daarna overige Bijbelgedeeltes bestuderen die over dezelfde gebeurtenis gaan. Wat ik opvallend vond is dat ik geen tegenstrijdige teksten tegenkwam en ik uiteindelijk steeds meer zicht kreeg op het plaatje van de opname/wederkomst. De onrust en de verwarring die ik altijd ervoer bij het bestuderen van dit onderwerp verdween als sneeuw voor de zon. De schellen vielen als het ware van mijn ogen. Er kwam rust, blijdschap en vrede voor in de plaats. Iets wat je ook heel graag een ander gunt. Het is daarom ook vanuit een gunnende houding dat ik deze studie heb gemaakt. Niets meer en niets minder. Absoluut niet om mijn gelijk te halen.
Waar ikzelf heel nieuwsgierig naar ben, is hoe anderen het ervaren als zij dit onderwerp vanuit de exegetische hoek benaderen. Want ik kan nog veel leren. Zelf heb ik het gevoel dat ik nog maar net op weg ben. En dat is dan ook de enige reden dat ik deze studie heb geplaatst. Niet om verwarring te zaaien (wat ik overigens wel begrijp), niet om de opname te ontkennen, want daar gelovig ik zeer zeker in (maar nu alleen als onderdeel van de wederkomst). Maar de werkelijke (oprechte) reden voor deze studie is de uitnodiging om een eindje met me mee te wandelen op de exegetische weg en jouw bevindingen te delen. Nogmaals, de studie is puur vanuit een gunnende houding naar iedere medegelovige en ik hoop oprecht dat ik hiermee anderen geen pijn/verwarring bezorg, want dat is absoluut niet mijn intentie. En als blijkt dat de exegetische weg een verkeerde afslag blijkt te zijn op mijn route, dan ben ik de eerste om de juiste route weer op te pakken.
Als ik nu terugkijk op mijn zoektocht is mijn voorlopige conclusie dat ik bezig was om een stevig muurtje rondom de opnameleer te bouwen (op basis van eisegese). Ik wilde deze overtuiging, dit geweldige toekomstplaatje, niet kwijtraken. Maar het muurtje werd steeds wankeler. Ik had steeds meer bewijsteksten nodig om het muurtje te stutten. Uiteindelijk heb ik besloten om het stutten op te geven en ben ik een nieuw muurtje gaan bouwen op basis van exegese. Het muurtje staat er op dit moment stevig bij en ik hoef het niet te stutten. De bouwstenen passen perfect en ik hoef geen cement te gebruiken om ze passend te maken. Ik nodig jullie dan ook van harte uit om medepelgrim te worden op mijn zoektocht, zodat we elkaar mogen helpen de juiste route te blijven volgen dichtbij onze Herder, in de hoop en de verwachting dat wij ons uiteindelijk mogen verheugen in een ontmoeting met het Vleesgeworden Woord, op wat voor manier dan ook. Deze reactie is geschreven vanuit een liefdevol hart voor al mijn broers en zusters in Christus verbonden.
Riekelt van Urk
LikeGeliked door 1 persoon
Dag Riekelt, ik begrijp je reactie, doch ik men er te veel en te lang mee bezig geweest (sinds 1990, moderne en oude auteurs) dat ik voor mijzelf wel weet dat het niet simpelweg een kwestie van een verschil tussen eisegese en exegese is. Daarvoor zijn de vele bijkomende aspecten en nuances te overvloedig. Mijn ‘muurtje’ staat ook nog, vooral als ik zie dat bijvoorbeeld WJO in ‘De toekomst van God’ naar mijn mening een auteur als Govett (een oxford theoloog waarvan ik enkele boeken heb vertaald en uitgegeven, en die vriend en aangetrouwde familie van Spurgeon was) op bepaalde punten onjuist weergeeft. De fase van ‘willen overtuigen’ heb ik inmiddels achter de rug. Gods zegen, Ed
LikeLike
Dank dhr. van Urk, voor deze Bijbelstudie. Uw pelgrimstocht in deze, herken ik. Ook ik ben ooit in aanraking gekomen met de leer van de Opname door het Zoeklicht. Wat een openbaring was! Maar gaandeweg ook door Exegese en woordstudies, onderzoek naar de laatste Bazuin, Schrift met Schrift vergelijken, enz. er meer van overtuigd raakte dat de opname en de wederkomst bij elkaar horen. Op hetzelfde moment zullen plaatsvinden. Ook in het oude Israël trok men uit, om de bruidegom te vergezellen naar het bruiloftfeest. Wat fijn ook dat u het woord Ginomai in 2 Thess. 2:7 zo vertaald. Deze uitleg was ik ook al eens tegengekomen en heb menig predikant geschreven, met de vraag waarom het hier vertaald is met verdwenen, terwijl het op alle andere, meer dan 600 plaatsen in het NT is vertaald met, doen ontstaan, opkomen, enz. Tot op heden nooit een antwoord op ontvangen. Fijn ook het citaat van Corry ten Boom, indrukwekkend! Ik ben u oprecht dankbaar voor deze Bijbelstudie en hoop en bid dat het tot zegen voor anderen mag zijn. Samen onderweg naar de Wederkomst van de Heer. Laten we elkaar bemoedigen om Gods Woord te blijven bestuderen en elkaar niet bestrijden, maar opbouwen!
LikeLike
Bedankt!
Hoe denkt u over het 1000 jarig Vrede rijk?
LikeLike
Of er nu wel of geen opname komt voor de grote verdrukking, de wijze waarop het uitgelegd wordt vind ik verwarrend. Dat Darby en Margareth mc Donald hier iets over gezegd hebben is toch onbelangrijk. Alleen wat de bijbel zegt is van belang. Het woord ‘opname’ komt zeker in de bijbel voor. 1 thess 4: 17. SV, HSV, KJV . Ook Jezus heeft het over een deel wat aangenomen wordt en een deel wat achterblijft. Dat wij als kinderen van God veel verdrukkingen hebben is duidelijk, maar dat er maar één grote verdrukking is ook. Openbaring gaat voor een groot deel over God’s toorn. In 1 Thess 1: 10 wordt de komst van Jezus direkt gekoppeld aan verlossing van God’s toorn. Wij zijn niet bestemd tot God’s toorn. Ik ben er niet uit, wel of geen opname voor de grote verdrukking ? Maar ik vind deze ‘uitleg’ ook niet verhelderend. God weet het….
LikeLike
Alle uitleg ten spijt maar ik denk ook dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Bij de opname na de grote verdrukking zouden wij in staat kunnen zijn de dag en het uur van de Opname kunnen berekenen. De twee tijdsperioden van de 3 en een half jaar vd laatste jaarweek van Daniel. Na de inauguratie vd antichrist, het valse vredesverbond en halverwege het verbreken vd valse vrede en de implementatie van het nr. van het beest, zouden wij toch in staat kunnen zijn de dag en het uur te berekenen of daar in de buurt te komen?? Jezus waarschuwde ons niet voor niets in Matheus 25 met de woorden : “ Waakt dan want gij weet de dag noch het uur. Dit gaat ontegenzeggelijk over de Opname voor de grote verdrukking. Alle uitleg ten spijt. Ik citeer nog . ‘Doch terwijl ze heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten. Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open! Maar hij antwoordde en zeide: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet. Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur.’
Matteüs 25:10-13 NBG51
https://bible.com/bible/328/mat.25.10-13.NBG51
LikeLike
Wat ik wil vragen is: Wat moet ik met de tekst….”elk oog zal HEM zien als HIJ komt” Ik geloof dat De Bruid Jesjoea tegemoet gaat om HEM welkom te heten…..net zoals Zijn eerste komst in Jeruzalem waar Hij binnen gehaald werd met palmtakken”. Ook deze vraag: Alle 10 wijze maagden werden wakker “in de Nacht” de duisternis….doordat zij Olie in hun lamp hadden…..werden zijn Binnen gehaald.
Kan dit niet samen vallen met EN het gaan in de lucht EN wederkomen met Jesjoea om te regeren?! Sorry, misschien is dit simpel, maar De Bruid van onze Messias heeft EEN kudde en EEN Herder. HOE kan het dan dat Israël zou achterblijven. DAT vind ik verwarrend. ik hoor…..groet Dirkje
LikeLike
Getwijfeld of ik zou gaan luisteren naar deze “weerlegging” van de opname, maar zojuist toch gedaan. Mijn eerste reactie is: deze uitleg roept weer veel andere vragen op. Want tja als er geen opname voor de grote verdrukking is, wie zal er dan gaan overleven tijdens de grote verdrukking? Worden we dan massaal onthoofd als we het merkteken van de antichrist weigeren( openbaring 14)? Lekker vooruitzicht, wat ik echter ook niet uitsluit ( toch maar voorraad eten inslaan). Voorlopig hou ik me vast aan onze Heere Jezus die zorg heeft voor de zijne en de hoop die Hij alleen is en kan geven.
LikeLike
Goedemorgen
Met respect voor iedereen, …maar het staat er toch gewoon: 1 Thess 4 vers 16 en 17 ?
De Opname is een feit. Dit staat letterlijk in het Heilige geopenbaarde Woord van God. We kunnen hoogstens van mening verschillen over het tijdstip…., daar ben ik zelf ook niet ( helemaal ) uit. Maar als je de Opname van de gemeente ontkent, ontken je God’s eigen Woord.
LikeLike
Dag beste broeders en zusters.., ik vind de opname een moeilijk thema ! Wel moet het volgende ff van mijn hart ; volgens de opname zullen gelovigen voor de grote verdrukking worden opgenomen. Miljoenen vervolgde Christenen worden gedood ! Nu heden ten dage nog ! Wil je nog een grotere verdrukking hebben dan deze ?? Hoezo opname voor de verdrukking! Ik leg het in Zijn handen . Allen de Zegen Gods !Groeten Henk
LikeLike